Ну, собственно, как кучность ни ругай - весь строй после залпа либо двухсотые, либо трехсотые )

При таком разбросе не суть важно стоит цель или движется. Там же не бедуины на верблюдах скачут, пехотная цепь не такая уж маневренная единица. Про коробку вообще молчу. Думаю, на проценте попаданий по цепи это почти не скажется, процент попадания в более плотный строй даже возрастет. О факторах снижающих кучность (погода, ответный огонь, степень подготовки стрелков, боевой дух и т.п.) изначально речь не шла, естественно все это будет влиять на точность стрельбы. Ты просто примеряешь эту кучность на современные задачи (индивидуальная стрельба по цели) и тут это действительно - ни в мишень, ни в красную армию. Кстати, стреляли из оригинальных стволов или из новоделов?

это не стрельба строй на строй , это расстрел , и надо учесть огромное количество осечек

думаю что "в сторону противника" - т.е. то что мы видим на фото ,летело не более четверти пуль , остальные осечки + слишком большой , слишком маленький или отсыревший заряд . Завету Суворова последовал Наполеон , он заменил линию колонной : стреляет она весьма слабо а вот в штыковом ударе прорывает любой строй и представляет много меньшую мишень
п.с. с траекториями пуль есть хорошее сравнение с пейнтбольными шариками , при том что качество стволов там на порядок выше
п.с.п.с. кстати вспомнил , точка прицеливания - верх головного убора противника , иначе пуля попадёт в землю перед ним , на 60 ярдах есть шанс попасть в корпус ...

Edited at 2014-01-27 12:52 pm (UTC)